<track id="nrg08"></track>

  • <pre id="nrg08"><strong id="nrg08"><menu id="nrg08"></menu></strong></pre>

    <acronym id="nrg08"></acronym>

    <table id="nrg08"></table>

    
    

      <table id="nrg08"></table>

    1. <p id="nrg08"></p>
    2. <table id="nrg08"><strike id="nrg08"></strike></table>
    3. <pre id="nrg08"><s id="nrg08"></s></pre>

      八角籠中

      動作片大陸2023

      主演:王寶強,陳永勝,史彭元,王迅,張祎曈,胡浩帆,馬虎,周德柏文,甲央求朗,肖央,劉樺,李楊,李晨,李夢,釋彥能,王大治,趙亮,鮑振江,張琪,董琦,遲蓬,李若天,王永芳

      導演:王寶強

      播放地址

       劇照

      八角籠中 劇照 NO.1八角籠中 劇照 NO.2八角籠中 劇照 NO.3八角籠中 劇照 NO.4八角籠中 劇照 NO.5八角籠中 劇照 NO.6八角籠中 劇照 NO.13八角籠中 劇照 NO.14八角籠中 劇照 NO.15八角籠中 劇照 NO.16八角籠中 劇照 NO.17八角籠中 劇照 NO.18八角籠中 劇照 NO.19八角籠中 劇照 NO.20
      更新時間:2023-09-09 00:14

      詳細劇情

        電影講述了向騰輝(王寶強 飾)傾注心血想把當地無人照料的孩子培養成才,這讓生活本沒有出路的孩子們看到了一絲通向未來的曙光。然而,隨著往日的表演視頻被爆出,這些“殘忍、血腥”的畫面刺激了不明真相的人們的神經。一夜之間,輿論開始發酵。向騰輝的生活、孩子們的前途都陷入到人們以善良為名編織的大網中,讓他們難以掙脫,重回泥沼,關于未來,他們的“出路”又將在哪……

       長篇影評

       1 ) 王寶強,好題材,好期待,不要辜負大家期待,和支持,好好干,導演加油,希望大家相信他

      如果電影劇本感動每一位中國人能夠拍好故事講的是人都是有感情的故事80/90后的人都有過我們曾經還是個小孩子,那個時候貧困山區如果時光荏苒,歲月如梭10年20/都差不多30歲度過的南關,接下來中國每一個人都能過上好生活,謝謝大家,如果故事成功,王寶強也許就逆襲功夫動作巨星的開始,接下來唐人街探案4會更加票房大賣首日12億王寶強更牛唐探3首日10億誰都打不敗票房喜劇寶寶特別強,,,,,加油加油看好你下一個巨星就是你,希望大家相信他就是王寶強??歐力給,,,,

       2 ) 中國電影不應總是回避現實

      現實總比電影精彩,因為現實比現實更慘,也更有張力。

      當我年輕的時候,我的父親曾經告訴我,“每當你想開口批評別人的時候,你要想到,這個世界上并不是所有的人都像你一樣,擁有那么多優越的條件?!薄拼慕芾隆读瞬黄鸬纳w茨比》 現實,才是文藝的源泉 中國電影少有讓人眼前一亮的作品,很多時候,想去電影院看部電影,卻怎么也找不到一部合適的。不看還罷,看了后更難受——題材窄化,敘事套路,濫用特技,低級煽情,演技浮夸——非?!半鯌?。就拿2022年國內票房前十的電影(《長津湖之水門橋》《獨行月球》《這個殺手不太冷靜》《人生大事》《萬里歸途》《奇跡笨小孩》《侏羅紀世紀3》《熊出沒之重返地球》《阿凡達·水之戰》《神探大戰》),其中有8部是中國電影,少有直指現實的力作,缺乏深入人心的力量。一個重要的依據,就是這些電影所引發的討論,遠遠比不上一部電視劇《狂飆》。而《狂飆》所引發的熱議,除了劇情和人物的塑造外,不也正是百姓對直指現實的藝術作品的強烈渴望嗎? 或許有人會說,幾十塊的買張電影票,就是為了輕松,為什么非要去看那些沉重的東西呢?高高興興進去,快快樂樂出來,不好嗎?或許也有人會說,電影是最燒錢的藝術,不考慮市場需求,能行嗎? 我無力對這些問題一一回應,但我想說的是,多元才是藝術生態的生命力的呈現,無論是對電影技術的發展,還是對敘事方式的開掘,抑或是對現實的洞察,等等,只要有一個方面做得好,都值得肯定。并且,人作為人,不僅有輕松愉悅的需要,更有深刻莊嚴的需要,前者是人之為人的裝飾,而后者才是人之為人的關鍵。 藝術最大的敵人就是“重復”,而中國電影最大的問題恰恰就在于“重復”,題材重復,故事重復,人物重復,技術重復……之所以會重復,一個重要的原因在于那些電影工作者,尤其是導演的“妥協”(用米蘭·昆德拉的話說,就是“媚俗”),對自我的妥協,對政治的妥協,對市場的妥協。這也恰恰暴露了當代文藝,最缺乏的東西,那就是“追尋”與“堅守”。電影畢竟是藝術,而不僅僅是撈錢的手段。有了對藝術理想的追尋,才會有對藝術本質的堅守。在一個平庸盛行的時代,平庸固然是個體的自由選擇,但顯然不能以此來為庸俗辯解。 在這樣的背景下,王寶強導演的《八角籠中》是一部讓人驚喜之作。

      生如野草,只能不屈不撓 《八角籠中》將2017年引起熱議的“格斗孤兒”事件搬上大熒幕,直面現實,呈現悲苦底層的勇氣令人傾佩,故事的完成度較高,起承轉合都比較到位,對有過像大涼山孩子一樣的艱辛生活經歷的人,會很容易催淚。 人天生就喜歡運動,對運動能力強的人有尊崇的心理,這是漫長進化中潛藏在人類基因中對“更快,更高,更強”的追求。這也是運動電影能夠吸引人的一個重要原因。此外,運動也能將人內在的精神品質,人通過努力,通過一幕幕場景呈現出來,戰勝更強大的對手,登上更大的舞臺,贏得更大的榮譽,每一幕的設計都容易營造強大的戲劇張力,塑造飽滿的人物形象。電影中的淚與血、放棄與堅持、輸與贏、機遇與挑戰等等,也能在更廣泛的社會其他領域給予啟示和鼓舞。

      一個社會能否搞好底層百姓的福利,考驗著這個社會的治理體系和福利制度;一個文藝工作者能否去替底層發聲,考驗著這個文藝工作者的良知和勇氣。在電影中,向騰輝說,“這些孩子,除了我,連騙他們的人都沒有?!贝鬄{山的孩子們,生活貧困,沒有上學,有的甚至還是孤兒,掙扎著生存,為著基本的溫飽,游走在犯罪的邊緣。這其中有非常復雜的社會原因,電影沒有也無意對其進行分析,只是將其進行了略微的呈現,就是馬虎、蘇木一家的呈現,姐姐臥病在床,還收養了幾個孤苦無依的孩子,生活僅僅靠姐姐的手工,還有馬虎他們在公路上設路障,攔路搶劫過路車輛來維持。在向騰輝去馬虎家要賠償兩車沙子的800元時,屋外是4個在泥地上玩耍的小孩,衣服裹著厚厚的泥土;這是一個男的慌張地從姐姐的房間跑出來,蘇木要追上去打,以為是來要賬的,而姐姐說,是來送土豆的。這似乎是一個可有可無的情節,但如果了解大涼山的一些新聞,曾經,那里吸毒、販毒、賣淫等案件,發生的比率要比國內其它地方高很多。 “生如野草,不屈不撓”,這是電影中格斗少年們在訓練時喊的口號。有人曾說,“受苦的人沒有悲觀的權利?!痹谖覀兂R幍脑捳Z中,常常把貧窮落后與人的懶惰不上進等同。在《貧窮的本質》一書中,兩位作者通過他們15年來深入五大洲18個貧困人口集中的國家和地區進行調查,從日常生活、教育、健康、創業等等多個方面,探究貧困的根源。他們指出,貧窮的人由于嚴重的信息不對成,而無法正確決策;沒有對抗風險的能力,而只能及時行樂;缺乏向上的路徑,而自怨自艾。而僅有的福利,在溫飽之外,不能有更多的幫助;貧乏的教育,僅僅夠識字算數,缺乏發展的技能培訓。電影的可貴之處,在于呈現了這些貧苦孩子對美好生活的向往,對家庭責任的承擔,以及對改變命運的強烈渴望,因此,當他們在向騰輝的訓練下,可以用格斗來賺錢養家,甚至能改變命運時,他們就像溺水之人抓住了一個浮標,用盡全力,不懼艱辛。2018年,一則“冰花男孩”的視頻讓我們注意到,有的孩子,不到十歲,就要早早起來,步行4.5公里的山路去上學。讓我們知道,求學之路對有的孩子來說,竟然如此艱辛。 根據相關的新聞報道,現實中這些孩子從“恩波格斗俱樂部”走出了數百名孩子,有的經商,有的成為特警,有的成為散打冠軍。這也就說明,當這些孩子有合適的發展路徑時,都可以成為有用之材,改變貧窮的命運。而社會,在進行福利或慈善活動時,是否也應該多多著眼這些孩子未來的人生道路,適當培養一技之長,才能更好地融入社會。

      烏合之眾,矛頭指錯方向 《八角籠中》有意將矛盾聚焦為向騰輝與黑心商人、不良媒體和社會輿論,這固然是由于電影敘事的需要,同時也巧妙地回避了更深刻更沉重的矛盾。 和現實中一樣,是輿論將“格斗孤兒”推向風口浪尖的,引發了社會的廣泛關注。電影著力刻畫這一矛盾,并以向騰輝接受電視臺的專訪的方式解決這一矛盾沖突。在電視專訪時,他翹著二郎腿,直面觀眾,表情不屑,甚至有些刻意地挑起觀眾對他的批評和責罵,以此引起輿論進一步的關注,從而達到澄清事實的目的。 電影名為“八角籠中”,不僅僅是馬虎、蘇木等大瀧山的孤兒們身處生存的八角籠中,為更好的生活,向對手,更向命運揮出拳,踢出腿。其實,也是教練向騰輝向命運和世道發出的抗爭,從被人陷害誤服興奮劑,到現在成為眾矢之的,他一直都只能選擇承受。直到他知道,蘇木和馬虎因為在新的俱樂部被逼吃藥,不服被打,蘇木被打傷腿,馬虎重操舊業,攔路搶劫。這時他才明白川劇變臉變臉給他的啟示,只有奮起反擊,才有勝利的可能,選擇承受,就只能墮入深淵。 所以,他直面之前曾躲避的媒體,聚光燈照在他身上,記者咄咄逼人,他身體放松,擺好架勢,做好了格斗的準備。直到他挑起觀眾的情緒,面對失控的辱罵時,他站起身,一腳踢向了舞臺上的格斗訓練假人,觀眾安靜了下來。這時,他展開了反擊…… 但事實上,在不同的敘事話語中,群眾扮演著不同的角色,在革命者那里,群眾是合法性的來源;在管理體系中,群眾是權力的名義;而在思考者那里,群眾是烏合之眾。從來,群體是由一個個單獨的個體構成的。群眾的輿論一直是維持社會良好運行的必要的監視器,但最近幾年,似乎“網暴”反而此起彼伏。這一方面,是由于民眾缺乏理性表達的訓練,或是在現實中積聚了諸多怨氣而無處宣泄,于是在網上肆意表達。另一方面,也與新聞媒體行業的式微有著重要關系,人總是要尋求合理解釋,真相總是晚于謠言,而當真相被屏蔽,謠言便會取代真相。 所以,電影將矛頭指向輿論,是指錯了方向。社會監督,讓每個人都要在法律和道德的限定下為人做事,而只依靠權力機構則難以有時間和空間上全面的覆蓋性。每個人既是圍觀者,也是被圍觀者,既要謹言慎行,又要敢言敢行。既不要將輿論污名化,也不要放大輿論的影響力,要用理性合理合法的方式表達訴求,捍衛權益。因為,有的人,非常希望將輿論污名化,讓群眾成為烏合之眾。這樣就會,黃鐘沉默,瓦釜雷鳴。

       3 ) 導演王寶強,合格了嗎?

      (原載于虹膜公眾號←修改版比我的好)

      點映破紀錄地收攬四億票房、豆瓣開分7.6且暫時屹立不倒的《八角籠中》,真的有讓王寶強殺出八角籠。

      拋開身世、經歷的對照,王寶強的八角籠,是因由他本身的審美與能力,在執導第一部電影《大鬧天竺》后凸顯出來的。新作里頭的滿天星酒吧老板,第一次看到孩子們打拳,就批了一句「假」,那樣虛浮乏味的假把式,只能激起旁觀者的取笑,甚至反胃。

      同理。

      但從金掃帚獎加身,坦然出席領獎,到現在被創始人程青松喊話退還,難免有揚眉吐氣的意思。揚眉吐氣不是不行,畢竟華語電影和華語電影人在當下還能進步,都很值得鼓掌。

      就是坊間太多關于「進步神速」「質量飛躍」這類辭藻的堆砌,甚至星爺都說,「寶強是我見過(的)最優秀演員之一,原來更是最優秀導演,服了!」不免讓人想去戲謔前作爛得徹頭徹尾,好歹是為這部的口碑起飛深謀遠慮了一回。

      不過不管怎樣,客觀來說,《八角籠中》是及格的,作為導演的王寶強,也是及格的。

      如果說及格的基準,是能夠提供完整、流暢的敘事,能夠準確調教演員,讓他們對號入座地發揮特色,并且能夠讓不錯的立意,言之有物地表達、落地,甚至生根發芽,那么上次完全沒有辦法近身沾邊的王寶強,這次上道了。

      經過六年時間,王寶強是開竅了嗎?答案是必然的。其中最為打緊的竅,是對位、對勁。

      為什么會覺得《八角籠中》對勁,那得從王寶強的兩面性說起。

      《唐人街探案》系列的大紅大紫,凸顯了王寶強作為喜劇演員的一面,甚至是主要的那面。連帶著此前《人在囧途》《人再囧途之泰囧》《奔跑吧兄弟》《道士下山》等等喜劇片的積累,外界想到王寶強的時候,第一印象往往是瘋癡、愚妄、聒噪、乖張等等風格化,或者說刻板化的形容。

      《人再囧途之泰囧》

      演藝圈有標簽似乎要比沒有標簽好,至少那意味著能被人記住。但這種近乎自毀式的表演定型,也往往攤薄了王寶強作為另一種電影人物的可能。

      關鍵是,起碼在當年,王寶強也很認可這樣的位置,這樣的價值。一個導演對首作題材、類型的擇取,有再多的商業考量,也必然有他自己的偏好以及信心基礎。

      完全可以說,《大鬧天竺》就是這種定位的影視化延續。

      整部電影的艷俗、廉價、擾攘、幼稚甚至齷齪,代表了王寶強和很長一段時間國內電影創作者對喜劇的理解,而七億票房的夸張收入,也印證了普羅大眾對這套營銷的甘之如飴。

      《大鬧天竺》

      在這樣一個惡性循環里面,被消耗并且愿意自我消耗的王寶強成了一種典型。喜劇之路當然不是錯誤,但當他沉醉地把自己置放在八角籠中,那就模糊了報答與救贖、悲戚與狂歡等等界限。

      興許更要命的是,太多低劣的喜劇成分,已經遮蔽了、祛除了王寶強作為草根乃至作為現實代表的可貴一面。

      大多觀眾對不可復制的王寶強的喜愛,或者說憐愛,是從他最初的作品倒推回身世的。

      在《八角籠中》客串陳校長的導演李楊,最先慧眼識珠地把王寶強從群眾演員當中挑出,讓他擔綱《盲井》主演。那正好是二十年前的事。

      《盲井》

      王寶強也爭氣,渾然沉潛到農村少年元鳳鳴靈魂里,憑這部高分作品收獲獎項,并在影壇嶄露頭角,隨后又借馮小剛賀歲大片《天下無賊》,在更多人心中落下質樸、憨厚的美好印記。

      這個時候,他此前的經歷被檢閱,勵志的味道就愈發醇厚。很多人都記得這個出生在河北邢臺的農村窮苦孩子,六歲習武,隨后在少林寺當過六年俗家弟子,勤學苦修。再后來,他被李連杰的《少林寺》激發出電影夢,二十歲便在各個劇組里做武行,跑龍套。

      能夠躋身電影界,自然是王寶強的運氣,而這么一位勤懇、頑韌且有實力的素人成為演員,也是電影界的運氣。

      不是說演員理應在一條路上走到黑,只能跟一種角色終身捆綁,不多做嘗試,但是王寶強在很長一段時間里,被動甚或主動地拋下現實這一面,是很可惜的。

      再說了,相比喜劇上膩歪的表演,王寶強一旦跟現實接壤,往往能有不容小覷的效用。也可以這么說,他的喜劇很難在真實土壤中扎根,但他的現實題材故事,天然根深葉茂。

      《八角籠中》是他調整自我的一個重要動作,那不是對《大鬧天竺》的超越——畢竟沒什么好超越的——而是在更得心應手也更渾然天成的領域,好好出發。

      這是一個天然殘酷的故事,因為背景是大山里走不出去的孩子。他們想象過、憧憬過外面的世界,但現實只需要輕輕一推,這樣的幻想就會不吹自滅。

      蘇木、馬虎跟他們的姐姐,就是這樣的代表。父母早就不在了,或者在,也顧不上他們,在野蠻生長的過程中,徒留下偷搶拐騙的野蠻,這樣的命運,在各個雷同的地方周而復始。

      王寶強飾演的向騰輝曾經也是這類被困住的底層人物,直至打拳打出了冠軍,又被隊里的人陷害,一夜之間名利雙失。在歷經慘淡世事過后,他不經意間,成為了引渡這些孩子的靈魂人物,也成為了打破這一宿命的唯一關鍵。

      可不只是泥菩薩過江,要做這般善事,又需要自己不斷地投入身家、名譽。最初,他需要以買保險的名義,哄騙這些想學習格斗的孩子簽下契約,繼而把他們推上打拳之路,甚至讓他們獲得了窺看外在世界的機緣。

      但又因為哄騙這一事實,曝光后被媒體發酵,又讓他背負了經久不散的罵名,而當樹倒猢猻散,走出去的孩子又回到了老路上。

      王寶強很真誠地擺出了很難調和的困局:有沒有出路?怎么找到出路?出路能有多長?踏上出路還會折返嗎?出路的盡頭是什么?

      進一步則是,只看單面的輿論風評,是解救還是謀殺?只顧高尚的社會,是否還能「藏污納垢」,是否能夠真正救人于水火,是否反過來在做大面積的謀殺?電影是否還具有啟迪的作用,人是否還有啟蒙的必要?

      正是這些天問,構成了《八角籠中》不可忽視的聲量。王寶強由己及人地,看到了社會的本質鉆營。

      他是大山中的、八角籠中的孩子,飾演馬虎的馬虎也是。如果我們還記得在FIRST青年電影展上拿下最佳紀錄長片大獎的《棒!少年》,那就不會忘卻體育競技對窮困孩子的門票價值,不只是走出去看一眼,單是「走出去」這動作,就代表了膠著狀態中的一線生機。

      王寶強請他出演這個角色,也是在糅合自己與馬虎,與戲中人的故事。當中強烈的情感波動,連帶著戲曲演員在堵車時的驚艷亮相,亦夢亦真地揭開現實創口,讓人看到王寶強的內傷,還有慈悲。

      這是他理所應當的勝利,即在《盲井》《Hello!樹先生》等等現實題材佳作之后,他繼續用更能讓大眾接受的方式,呈遞并承擔現實之痛。

      《Hello! 樹先生》

      他大概率是想把在現實題材上作為演員的沉厚積累,過渡、沉淀到導演身份,做一個轉化,而不是拿另一面的所謂喜劇經驗,再去捯飭同類題材,再度流俗獻媚,甚至脫離根基,冒巨大風險,去挑戰一個其他類型或者題材。

      放在很多相對優渥的導演身上,拍攝這樣的底層題材,難免要招惹一些投機取巧的質問。這樣不是說王寶強就完全沒有,重要的是,他更有資格去回顧、轉換自己的某種過往,而更重要的是,他還是在為這些人群尋找發聲機會,這多多少少打消了功利與表達的邊界。

      但正因為有這么多的指涉,這么多的深思,結局失真的圓滿,會對電影帶來不可估量的荒謬喜感。我們當然希望蘇木們能夠贏下比賽,能夠迎來生機,但是他在最后一戰打贏對手,從身形到身手,都實在缺乏可信度。

      為了圓夢而圓夢,為了勵志而勵志,現實在被拔高后,就不再那么現實。王寶強無從直面現實的憐憫就有了虛假的成分,對故事高度的舍棄是他的困頓,也是這類摻雜味精、糖精的劇情片抵不過紀錄片的地方。

      這會連帶著放大電影本身按部就班甚或亦步亦趨的堆砌、轉折與所謂升華,放大王寶強審美的局限,放大國產現實題材電影臨門一腳的膽怯。

      下一部會很犀利地轉變嗎?不太可能。但是下一部會更好,并不是沒有可能。

      我當然會很好奇,已經合格了的王寶強,日后會變成更有膽魄的作者,還是會變成更加精明的商人。

       4 ) 大涼山的格斗孤兒

      提起大涼山,你能想到什么?是吉克雋逸?是山鷹組合?是太陽部落?還是七月的火把節?

      我能想到的是毒品,

      好吃懶做的男人,

      一年到頭的土豆,

      外出的打工妹,甚至從打工妹淪落到賣淫為了賺快錢的女人。

      那一年大涼山的格斗孤兒火了,

      然后格斗孤兒們被送回大涼山

      回到了那個充斥著毒品,貧窮,愚昧的地方。

      那個自詡正義的記者,用他的手中筆作刀,斬斷了一群孩子通往外界的道路。

       5 ) 大道至簡,八角籠中的人性光輝

      作為一部根據真實事件改編的現實題材影片,《八角籠中》可以談的點其實很多,但王寶強在本片中卻真正做到了大道至簡。

      整部電影的劇情其實很簡單,講述了由王寶強飾演的向騰輝雖然在殘酷的現實境遇下艱難生存,但與一群孩子們的相遇卻讓他決意孤注一擲。這群孩子從小沒有父母的照料,生長在大山深處的他們幾乎從未想過“夢想”這兩個字,因為他們每天都在為了活下去而苦苦掙扎著。向騰輝傾注全部心血教導這群孩子學習格斗,希望他們能夠借此改變自己的人生??删驮诤⒆觽儎倓偪吹揭唤z未來曙光的時候,往日表演視頻的突然爆出,那些“殘酷、血腥”的畫面讓向騰輝一夜之間站到了輿論的漩渦中心,而與他朝夕相伴的孩子們也在這場風波中走向未知的迷途……

      “我把他們騙出了那個山溝溝,我騙他們練格斗,騙他們能拿冠軍,以后能靠這個吃飯。咋嘞?他們是啥子人?家里牛牛沒有,地地沒有,工作工作沒有,錢錢沒有……他們是一群除了我,連騙他們的人都沒有的人!“這一連串的反問飽含著向騰輝對命運不公與輿論媒體的憤怒,他說出了自己的心聲,同時也揭開了網絡暴力背后那些淡漠人性的遮羞布。這段臺詞可以說是本片矛盾的核心,即一個好人在殘酷的現實下依舊苦苦支撐著做好事最后卻因此受到了非議。

      在許多不明真相僅憑一個視頻片段就做出定論的人眼中,向騰輝利用無知孩童參與格斗是泯滅人性、喪失良知的行為??墒钦l又知道身處那片茫茫大山深處的孩子原本的現實境遇呢?這群孩子每天都過著食不果腹、衣不蔽體、居無定所的日子,雖然年紀輕輕,但是從出生的那一刻起就注定了他們的人生充滿了艱辛與不易。

      相較于成長在城里的同齡人,他們對世界的認知更是讓人心痛,因為從小就缺乏教育,蘇木馬虎在遇到向騰輝之前甚至連字都不識得,小步見到會搖頭的風扇就覺得稀奇不已。夢想是什么?對于這群孩子來講,這是一個異常奢侈的問題,因為他們連最起碼的溫飽問題都難以解決。在他們生長的家鄉,很多人甚至于一輩子都沒有真正走出過那片大山。是向騰輝的出現,改變了他們的人生軌跡,讓他們昏暗迷茫的成長之路,出現了那么一絲來自美好未來的光明。

      影片中有一個片段讓我感觸頗深,面對這群意外結識的孩子,向騰輝原本想要將他們送回家,可是真正到了蘇木馬虎的家,他才真正明白為什么眼前這群孩子那么的不想回家,因為每個孩子的家門背后都是一段不愿想起的悲傷。蘇木的姐姐因為生育導致雙腿無法行走,落后的醫療條件使得她永遠無法站起來,可即使是在如此艱難的生活條件之下,她依舊需要在這個幾乎是家徒四壁的破屋子里養育數個孩子,艱難的生存處境讓這個看起來并不比蘇木馬虎大幾歲的姑娘身上充滿了現實的滄桑與無奈。

      向騰輝亦成長于這片土地,當年的他拼盡全力在市運會的格斗比賽里取得了冠軍,結果遭人陷害被取消了冠軍。向騰輝將陷害自己的教練打傷并因此判刑入獄,而含辛茹苦將自己拉扯大的母親因為禁不住打擊而患上了精神病,可即使這樣老人家嘴上念叨著的卻依舊是那個曾經讓她無比驕傲的兒子。雖然向騰輝表面上看起來早已經被現實磨去了理想的光芒,但是在內心深處他始終保持著自己的那份良知,而這份良知與對命運的不甘促使他最終下定決心,假戲真做,帶領這幫孩子闖出屬于自己的那一條路。

       6 ) #SIFF25th# 八角籠中

      #SIFF25th# 算是作為首批觀眾看了這部電影。怎么說呢?就一看就知道導演要拍什么故事,如果一部電影,能讓觀眾知道大部分會出現什么樣的臺詞和劇情,那就是失敗的。還是我之前看目前國內電影的通病,講不好故事。有些東西交代的不清楚,男主之一的腿說斷就斷,說好就好,好了之后又立馬直接上場打比賽(據旁白說做過康復訓練兩年,但未有任何的片段展示)。因為時間的跨度實在是太大了,所以在看本片的時候常常會出戲。比較喜歡的點是沒有很煽情(即便如此身邊其他觀眾也有哭的,不是很能理解),中規中矩,這樣保守的表現最后的結果就是不會出錯,不會出彩。我猜測最后一段電影的高潮部分,應該拍攝了不少,但是最后五個回合的對局只剪出來兩個回合,不知道是不是因為要控制電影時長所以犧牲掉的。這樣的做法就是最后的高潮部分烘托的很不到位,沒有表現出男主所遇到的絕境(甚至在電影的前兩個小時因為角色太多,根本沒有突出他和另外一個男主的主角感),只是像其它俗套的國產電影一樣,跑馬燈式回憶,然后一咬牙一跺腳,用劇中的格斗解說的臺詞就是“奇跡”般的掙脫了束縛,然后沖著巴西柔術金腰帶一頓拳打腳踢贏得了比賽。整個過程都很“奇跡”,導演在這上面的處理實在是太過草率了。還有就是史彭元實在是太瘦了,完全比不上對手,這樣般奇跡的對決 想必在現實是很難遇到的。

      映后見面環節,戲份較少的男主姐姐也登場,猜測應該是演了不少,但戲份都被剪掉了。但是這個姐姐角色確實沒有什么起伏,角色的幾次出現都是為劇情鋪墊,沒有自己的心理活動。演員說角色的時間跨度很大,對于眼神上會有差別,觀影時由于戲份比較少,確實有特意關注,無論是第一次臥床見面,還是之后去看弟弟的比賽,眼神除了多些光亮(懷疑是燈光打的)之外,很難見到別的東西。只能說演員還需努力,也去看了看她的作品,幾乎沒有水花,加油吧。比較喜歡王寶強導演在最后還希望聽觀眾的反饋,但可惜沒有這個環節,只是合影留念就離開了。

      總的來說,我很喜歡王寶強導演的態度,對于自己拍的不好的作品就會虛心接受,這是中國其他青年導演所不具備的態度和心態,希望其他導演好好學學這種態度,當然,講故事的能力和劇本創作就別學了。

      6.0/10.0

       短評

      就題材比大鬧天竺好多了,希望把這個事件拍完整點

      4分鐘前
      • 管理 員
      • 還行

      故事真的好看,只要不瞎拍我覺得都不會太。。。難看

      9分鐘前
      • 夢行30
      • 還行

      現在應該不至于再像大鬧天竺那樣了吧。

      13分鐘前
      • 白封
      • 還行

      根據真實的涼山格斗孤兒事件改編!

      14分鐘前
      • 戀影
      • 還行

      海報就感覺很有意思

      18分鐘前
      • 素貍貍的桔子
      • 還行

      佳作不抱希望,看到進步就行。謹慎期待,寶強加油。

      23分鐘前
      • 一瓶鶴頂紅
      • 還行

      體育勵志片?是逆襲還是騙局?

      28分鐘前
      • 不再是醬油妹啦
      • 還行

      寶寶,《盲井》、《天下無賊》、《士兵突擊》、《天注定》、《樹先生》、《泰囧》、《唐人街探案》,在我心里,你是中國這一批最好的中生代男演員,期待你的新作,相信你的驚喜。

      29分鐘前
      • Dew
      • 還行

      我艸這海報一看就是黃海,希望寶強能有進步吧,題材很喜歡

      30分鐘前
      • 內啡肽???
      • 還行

      狠狠期待了!還是對王寶強很抱有希望的。

      33分鐘前
      • 空舟
      • 還行

      感覺是取材于恩波的故事?正好讓更多人了解綜合格斗這項運動,這要是請宋亞東來客串或者演本人多好

      36分鐘前
      • 光頭怪蜀黍
      • 還行

      之前略微了解過,這個題材蠻適合寶強,希望會是一次返璞歸真的嘗試

      37分鐘前
      • Movie Fan
      • 還行

      2022年拍攝

      38分鐘前
      • 曉思麗英
      • 還行

      不要拿摔跤吧爸爸來做對比!#強烈推薦#電影《八角籠中》不管王寶強這部電影拍的好與賴,請各位朋友們不但自己要去看,也要想辦法推薦更多的人去看,去了解這部電影背后的真實故事: 恩波格斗一家慈善公益的格斗訓練學校,帶著一群大涼山窮苦孩子們訓練格斗術后故事,曾經被質疑過,但在中國武術格斗俱樂部,一直是頂尖的存在…

      43分鐘前
      • sunshine9177
      • 還行

      不知道為啥,就是莫名有點想看。我好像也沒太關注王寶強,但就是希望他能打個翻身仗(導演方面)

      45分鐘前
      • 湍懸永華
      • 還行

      看編劇,預計只是一部俗套的體育勵志片。浪費好題材

      47分鐘前
      • 八角
      • 還行

      恩波格斗嗎?先小小的期待一下。

      49分鐘前
      • 班瑪奪基
      • 還行

      好想看,感覺寶強能拍好

      52分鐘前
      • 海岸鏈
      • 還行

      一個敢去領金掃帚獎的男人,我不信他的第二部作品會是爛片

      57分鐘前
      • 離我遠點
      • 還行

      題材很吸引人,相信王寶強能拍好

      58分鐘前
      • filmino
      • 還行

      返回首頁返回頂部

      Copyright ? 2023 All Rights Reserved

      9久热久爱免费精品视频在线,免费无毒A网站在线观看,免费人成视频在线看片,国产va免费精品高清在线

      <track id="nrg08"></track>

    4. <pre id="nrg08"><strong id="nrg08"><menu id="nrg08"></menu></strong></pre>

      <acronym id="nrg08"></acronym>

      <table id="nrg08"></table>

      
      

        <table id="nrg08"></table>

      1. <p id="nrg08"></p>
      2. <table id="nrg08"><strike id="nrg08"></strike></table>
      3. <pre id="nrg08"><s id="nrg08"></s></pre>